近日，武进区检察院办理了一起11名未成年人参与的聚众斗殴案。针对案件中每位参与者犯罪情节的不同，检察官分别作出了起诉、相对不起诉、附条件不起诉、同意撤诉的决定，让这11名做错事的孩子得到应有惩罚的同时，获得了改过自新、回归社会的机会。“对待未成年人犯罪，简单地一诉了之，不行，不负责任地直接不诉，更不可取。要让孩子们为犯的错误付出代价，但也要给他们改正的机会，办案时的这个度很重要。”武进区检察院第四检察部负责未成年人检察工作的主任许榴琴说。

　　因为一句话，两方18人在公园持械斗殴

　　案件发生在2018年5月， 15岁的胡天成和16岁的黄俊一都曾是辖区内一所中学的在校学生。一天，胡天成在校友群与女同学蓝颖聊天并互发玫瑰，群里的黄俊一嘲讽评价“秀恩爱、死得快”，两人为此在群内发生口角，已经辍学的黄俊一随后挑衅：“你要打我吗？带着你的兄弟一起来啊！市民公园，不来你是孙子！”

　　2018年5月17日，两人各自纠结了同学及社会闲散人员共18人，持械赶至公园内斗殴，最终造成4人轻微伤的法律后果，在当地造成了恶劣的社会影响。

　　涉案人中11名是未成年，诉不诉、怎么诉费思量

　　2019年10月8日，案件由公安机关移送至检察院审查起诉，对涉案人员如何妥善处理成了最大的难题。承办检察官介绍，18人的聚众斗殴人数算是比较多的了，再加上还是持械，可能要上升一个量刑档次，但是参与人员多数是未成年在校学生，事情的起因也仅是因为逞强斗狠的一句话，诉还是不诉？几人诉？几人不诉？是附条件不起诉？还是相对不起诉？

　　随后，承办检察官了解到，11名涉案未成年人中6人系在校学生，其中5人还是班干部，无论是学习成绩还是人际关系都得到老师和同学的高度评价，而且，这6名同学还是一个宿舍的。说起聚众斗殴的原因，他们的理由都一样：“人家都叫我了，不去的话太不够意思了！”而另外5名未成年人，均辍学不久在工厂打工。

　　以犯罪情节为依据，11人分获4种处理结果

　　通过审阅卷宗，认真听取涉罪未成年人及其父母、所在学校及工厂意见，承办人认为案件中除黄俊一外，其余行为人主观恶性一般，教育、挽救的空间较大。而黄俊一是事情的起因和主要纠集者，虽然刚满16周岁，但他主动挑衅滋事，纠集人员，积极准备作案工具，主观恶性较深，社会危险性较大，后起诉至法院，法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

　　案件中其他9名参与人员，鉴于其中1人犯罪情节轻微，依法对其作相对不起诉处理，另外8人在案件中所起作用一般，认罪悔罪态度较好，一贯表现良好，具备良好的帮教条件，作附条件不起诉处理，并纳入“经典呵护青春”传统文化帮教项目，对他们进行为期一年的传统文化帮教活动。

　　还有1名涉罪人员，经检察官仔细审查，发现家长为让孩子早点上学而隐瞒了真实年龄的情况，之前怕追究责任一直没敢说出来，遂重新调取证据，最终认定其未达刑事责任年龄，作出同意公安机关撤回起诉的处理，并责令监护人严加管教。

　　近年来，该院按照罪错未成年人分级处遇机制，根据行为人的具体情况采取适当的分级干预措施，以立体化的司法保护程序、社会化的帮教救助机制贯穿诉讼全程，通过多方举措促使失足未成年人真心悔过，改过自新。（文中涉案人员姓名均为化名）

　　链接：

　　相对不起诉，是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定，没有特定对象限制。

　　附条件不起诉，是指对于未成年人涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪，妨害社会管理秩序罪规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。