“我要求检察机关严办他，并赔偿我30万！”一起故意伤害案中，被告人多次向承办检察官提出“严办”嫌疑人的要求，但万万没想到，这个请求让检察官注意到了案件背后隐藏的真相，办出了一桩“案中案”。近日，经武进区检察院起诉，区法院先后对两起案件开庭审理并宣判，涉案的刘某、薛某以故意伤害罪，万某、李某以破坏生产经营罪，均被判处有期徒刑，缓期执行。

　　嫌疑人喊冤引出一条新线索

　　2017年12月12日，武进一老小区门口，犯罪嫌疑人刘某与被害人万某因承包工地工程一事发生口角，后刘某指示薛某等人对万某进行殴打，致万某右手拇指骨折，经鉴定构成轻伤二级。

　　案件被公安机关移送至检察院的同时，控申部门也接到了受害人万某的投诉。万某称，自己与刘某所在的建筑公司约定承包一项工程，随后他便联系了一家施工队，可没过多久，建筑公司就直接与经他邀约的施工队签订了合同。案发当天，万某正是去工地讨要说法，结果还被揍了。“先是恶意毁约，再雇人报复，我要求严惩凶手！赔偿我违约损失和身体伤害，30万！”

　　然而，面对被害人的声讨，嫌疑人刘某却一肚子委屈。刘某称，自己打人不假，但这事儿就是因为万某“三番四次来找麻烦，找个残疾人来工地剪电线，阻挠施工。”

　　这个“找麻烦”到底是正当维权，还是无理取闹？采取的是哪种手段？频次多高？是否影响了企业的经营生产？影响的程度有多深？承办检察官徐雷艇敏感地意识到，刘某反映的情况很有可能是一条侵犯民营企业权益的犯罪线索。

　　检察官侦查后牵出“案中案”

　　根据承办人汇报的这一线索，武进检察院刑检一部立即提请启动涉企犯罪专业化办案机制，并展开自行侦查。

　　通过联系万某户籍所在地派出所、村委，承办人了解到，万某平日里在当地就比较蛮横，曾经到周边企业强揽过工程。另一方面，工地工人以及企业负责人也向承办人反映，针对这次工程，公司只是前期与万某有过磋商，因万某报价过高，所以并未正式签约，最终选择了其他施工队。施工期间，万某因心生不满，多次指使残疾人员去工地，通过剪断电线、卧躺在施工现场妨碍施工等手段，导致工地停工、工期延误，企业遭受了较大损失。

　　经过调查，承办人基本判定，万某主张的违约损失于法无据，而其指使人员组织企业正常施工，次数多、时间长、情节严重，已经达到立案追诉标准，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。据此，武进区检察院及时启动立案监督程序，并针对破坏生产经营罪“罪名新、办案少”的情况，与公安机关一起针对证据认定、法律适用进行了充分沟通。

　　2019年4月15日，公安机关对万某破坏生产经营罪进行立案侦查，通过缜密侦查确定了残疾人员李某的身份，固定了其他证据，6月6日对万某采取刑事拘留的强制措施。

　　案结、事了，还要人和

　　羁押期间，万某很不服气，他想不通，明明被打的是自己，为什么不仅没要到赔偿，还犯罪了呢？为此，承办人徐雷艇多次约谈嫌疑人万某，对照合同法、刑法的规定对其进行释法教育，最终令万某转变观念，对自己因工程由他人承揽而恼羞成怒，先后多次以100元/天的价格，雇佣肢体残疾的李某等人，至施工现场，通过辱骂施工人员、剪断电线、派人员据守等手段阻挠施工长达半个多月的犯罪事实供认不讳。

　　另一方面，承办检察官还积极促使万某与涉案的建筑公司在互让、互谅的基础上达成和解协议，双方互不赔偿，互相谅解，并建议公安机关变更了对万某的强制措施。同时，因刘某、薛某为企业管理人员，因其被羁押对企业生产经营造成了影响，武进院第一时间启动了羁押必要性审查程序，在和解当天，对刘某、薛某变更了强制措施。承办人对两案的妥善处理，不仅成功化解了社会矛盾，也赢得了涉案企业的好评。