“遭遇性侵时，没有大声呼救就代表愿意吗？”“胁迫手段不是那么明确，该如何论证违背被害人意志呢？”“被害人口供出现反复时，承办人应该从哪个方向入手呢？”针对未成年人性侵案件中证据审查、罪名认定、线索处置、预防救助等难点，近日，武进区人民检察院第四检察部的检察官编撰的办案指引新鲜“出炉”。

　　今年3月，武进区检察院收到丁成（化名）强奸案中17岁的被害人秦梦（化名）的书面谅解书，称自己是自愿与丁成发生性关系，之所以告他强奸是由于丁成答应送她一部手机的承诺没有兑现。由于被害人的反复直接影响到案件的定罪处理，承办人立即对被害人进行询问，最终秦梦如实陈述确实是嫌疑人家属付给她8万元让其不要告丁成，并将事先准备好的谅解书让秦梦抄写。经过细致审查原案，承办检察官认定丁成构成强奸罪的事实清楚、证据确实充分，以强奸罪对丁成提起公诉，并监督公安机关对丁成亲属涉嫌妨碍作证罪立案侦查。

　　未成年人的特殊性给这一类性侵案件的认定带来极大的难度，如果能够总结归纳每一起案件的特点和难点，将会弥补承办人在办案时的盲区。抱着试试看的态度，今年四月起，武进检察院第四检察部的5位检察官开始着手编撰这本“办案宝典”——《办理性侵未成年人案件工作指引》。指引对办案程序中的立案监督、隐私保护、引导取证、证据固定、舆情把控等方面做了全面系统的梳理，并突出对证据审查、重点罪名认定以及职能延伸这三个方面给出对策和建议。

　　武进检察院第四检察部的检察官们以未检实际办案经验为基础，并借鉴其他院的经典案例，在编撰实体部分的过程中，力求“全面到位且不讲一句废话”。比如对性侵案件中的“其他手段”，指引中就详细列举了“麻醉、药物、醉酒及精神状态异常等”；“暴力手段不明”则分别就“不能反抗、不敢反抗、不知反抗以及半推半就”几种不同的情况给出论证。

　　该院第四检察部主任许榴琴表示，下一步，他们会对日常办案中最新的案例进行梳理和归纳，持续更新要点，补充指引，让它能在办案实践中切实保护未成年人的合法权益。