“我当时没想杀她，只想吓唬吓唬她。”

　　“那你为何要使用铁榔头？”

　　“我看到我前妻与另一男子外出，想趁她不在店内，用铁榔头砸她的店泄愤。”

　　“但是店内物品完好无损，并没有你所说的砸店行为，你怎么解释？”

　　“……我用铁榔头只想控制住她，让她不再逃跑。”

　　“既然你说要趁她不在的时候砸店，为何又要控制住她，不让她逃跑，这不是阻碍了你砸店了吗？”

　　犯罪嫌疑人再次沉默……

　　“法官，犯罪嫌疑人将一把长约30厘米、足以致命的铁榔头带入案发现场，并非只想控制住被害人，而是每次将铁榔头猛击向被害人头部，并且不止一次，具有明显的杀人故意。”

　　监控摄像还原真相

　　2017年3月16日，常州市人民检察院指派员额检察官李明春、助理倪瑶瑶出席被告人邵东涉嫌故意杀人（未遂）案的二审庭审。庭审过程中，邵东当庭翻供，对自己故意杀人罪行全盘否认，辩解自己没有杀人故意，作案工具铁榔头在整个案件过程中只起到砸店作用，并无杀人行为。

　　李明春似乎早有准备，临危不乱，将其反复审查了40余遍的影像资料证据所证实的现场情况一一揭示给法庭。监控中显示，23时28分10秒，被害人张丽惊慌失措地跑出店门口，被告人邵东手持铁榔头在其身后追赶，23时28分12秒，邵东用铁榔头向张丽头部砸去，没有砸中，23时28分15秒，邵东第二次砸向张丽，擦发而过，23时28分19秒，邵东第三次直接将手中铁榔头掷向张丽后脑部，张丽躲闪了一下，榔头直接飞过被害人，砸向对面商店，将对面店门砸破。

　　“邵东，你看清楚了么？你没想到自己安装的监控摄像将你的罪行全程录了下来吧？你还有什么话好说的？”李明春质问道。被告人邵东不再多言，低下了头。

　　因嫉恨而报复

　　被告人邵东与被害人张丽本是一对夫妻，因邵东生性多疑、脾气暴躁，无故发怒，张丽不堪忍受，2015年4月向邵东提出离婚。邵东当即表示同意，并协议离婚后两年内，如果邵东脾气有所好转，张丽再与其复婚。

　　两人离婚后，邵东对张丽仍然念念不忘，生怕她再寻新欢。2015年年底，邵东偷偷在其经营的花店门口安装了一部监控摄像头，用于监视前妻日常出行。2016年3月8日，邵东从监控视频中发现张丽与一男子共同外出，心生嫉恨，怀疑前妻约定时间未至就背信弃义，抛下生病的儿子不管，另交新欢，于是妒火中烧，产生报复心理。

　　当日晚9时，邵东去杂货店买了一把羊角锤，开车到花店附近，抽了半包烟后，终下定决心报复其前妻。晚11时，邵东前往花店敲门，因张丽尚未回家，店内只有其母在，邵东敲门，其母让他有话明天说。邵东怒火中烧，抡起榔头将店门砸毁，闯入店中后直接用手掐张丽母亲颈部，张母晕倒在地不醒。此时，恰巧张丽回店，撞见这幕，惊呼：杀人啊，救命啊！邵东随手抡起手边的电吹风机猛砸张丽头部，竟将吹风机砸烂。张丽求饶并趁机逃跑，邵东拿起事先准备好的铁榔头追出，于是出现了监控视频中的一段。次日凌晨，邵东向公安派出所投案自首。

　　杀人未遂获刑

　　案发后，公安民警发现了这段监控视频，并随案移送。李明春在审查所有案卷材料的基础上，将视频一帧帧地以最慢速度看了40余遍，还原被告人杀人过程的整个真相，认定被告人邵东从杀人预谋到杀人过程中，不止一次用榔头猛击向被害人头部，具有明显杀人故意，应认定故意杀人罪（未遂）。

　　2016年11月10日，本案一审判决被告人邵东犯故意杀人罪（未遂），被告人不服提起上诉。2017年3月20日，经常州市中级人民法院二审审理，维持了原判，被告人邵东犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑四年零六个月。（文中人物系化名）