谢某甲等子女抚养权纠纷、劳务合同纠纷虚假诉讼检察监督案

　　【基本案情】

　　谢某甲、谢某乙系亲兄弟。谢某甲与石某（女）长期保持婚外情关系，并生养一女。2015年4月，为解决非婚生女儿户口问题，谢某甲指使谢某乙配合石某至法院进行诉讼，虚构两人系同居关系、谢某乙系其女生父的事实。石某请求法院将女儿的抚养权判归自己所有，双方达成和解，欺骗法院作出民事调解书。

　　2016年9月，尹某(谢某甲之妻)发现谢某甲为石某购置了房产，遂至法院起诉石某，请求返还财产。石某一、二审均败诉，法院判决石某归还尹某购房款82.4万元及资金占用期间的利息。2018年7月，为使石某保全该套房产，谢某甲指使谢某乙向法院提起劳动合同纠纷诉讼，虚构谢某甲拖欠谢某乙劳务工资的事实。在法庭审理过程中，双方当事人达成调解协议，由谢某甲分期给付谢某乙工资共计109.2万元，再次欺骗法院作出民事调解书。谢某乙向法院申请强制执行，谢某甲提出执行异议，请求法院停止向尹某发放购房款及其利息，或直接用该款项支付谢某乙劳务报酬。2018年9月，法院作出执行裁定，冻结尹某执行款，不予发放。

　　【检察机关监督情况】

　　钟楼区检察院发现该案线索后，通过询问当事人、查询房产信息、查阅法院卷宗材料等调查核实工作，认为这两起民事诉讼违背生活常理，存在虚假诉讼可能，遂决定开展监督。同时，检察机关将该线索移送公安机关立案侦查，并根据已查明的案件基本情况、疑点分析等制作线索分析报告，一并移送公安机关。公安机关立案后，承办检察官提前介入该案，多次与公安民警就案件侦查取证工作进行会商研讨，最终查明案件事实。钟楼区检察院提请常州市检察院抗诉1件，向法院发出再审检察建议1件，对执行不当问题发出执行监督检察建议1份。2019年12月，谢某甲、谢某乙、石某因犯妨害作证、帮助伪造证据罪均被法院判处有期徒刑。

　　【典型意义】

　　钟楼区检察院察微析疑，对监督线索依职权启动民事监督程序，积极开展案件初查。同时，及时移送犯罪线索，加大与公安机关协作配合力度，形成调查合力，取得较好的办案效果。该案的成功办理有力维护了案外人合法权益，对虚假诉讼起到了有力的震慑作用。